在面對(duì)車(chē)主續(xù)航焦慮和購(gòu)車(chē)預(yù)算拮據(jù)等難題時(shí)，“車(chē)電分離”似乎是不少車(chē)企拿出來(lái)的另一種解決思路。

8月20日，蔚來(lái)公布了預(yù)熱已久的“車(chē)電分離”方案；隨后哪吒汽車(chē)也傳出與寧德時(shí)代、華鼎國(guó)聯(lián)在內(nèi)的動(dòng)力電池廠商合作建立“電池銀行”，并推出“車(chē)電分離”購(gòu)車(chē)方案；與此同時(shí)，榮威也對(duì)外宣布涉獵“車(chē)電分離”換電模式。

通俗點(diǎn)兒說(shuō)，所謂“車(chē)電分離”指的是車(chē)主購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)汽車(chē)時(shí)，只花買(mǎi)車(chē)的錢(qián)（電池不在內(nèi)），然后在按月向廠商、電池企業(yè)聯(lián)合組成的“電力銀行”，租賃動(dòng)力電池。

眾所周知，動(dòng)力電池是純電動(dòng)汽車(chē)成本的重頭，通過(guò)租賃方式，車(chē)主可以用相當(dāng)?shù)偷膬r(jià)格購(gòu)買(mǎi)到一臺(tái)純電動(dòng)汽車(chē)，減輕購(gòu)車(chē)負(fù)擔(dān)。更有業(yè)內(nèi)人士指出，拿掉動(dòng)力電池之后，多數(shù)純電動(dòng)汽車(chē)的終端價(jià)格甚至比同檔次燃油車(chē)更加便宜。

除此之外，“車(chē)電分離”的方案有利車(chē)主根據(jù)不同的用車(chē)需求，租賃不同容量的動(dòng)力電池。若經(jīng)常在城市通勤，可租賃小容量電池，經(jīng)常長(zhǎng)途出行可選擇租賃長(zhǎng)續(xù)航的動(dòng)力電池。

如此一來(lái)，動(dòng)力電池產(chǎn)權(quán)歸車(chē)企所有，用戶在換電的過(guò)程中也不再有顧慮，擔(dān)心自家車(chē)上的“好電池”換上了人家車(chē)上的“舊電池”。同時(shí)也解決了原有車(chē)主無(wú)法升級(jí)、更換更高能量密度動(dòng)力電池等問(wèn)題。

看似“百利而無(wú)一害”的方案能否掀起新能源車(chē)消費(fèi)潮？純電動(dòng)汽車(chē)“車(chē)電分離”方案在實(shí)際落地和應(yīng)用過(guò)程中，真的能如設(shè)想般美好嗎？

電池租賃或難盈利

“車(chē)電分離將成為趨勢(shì)，但距離完美落地仍有很長(zhǎng)的路。”

和大部分行業(yè)人士一樣，汽車(chē)自媒體達(dá)人彭宇也相當(dāng)看好“車(chē)電分離”方案。他認(rèn)為“車(chē)電分離”有利于降低消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)汽車(chē)的門(mén)檻。

有別于以往“雷聲大雨點(diǎn)小”的換電方案，“車(chē)電分離”的優(yōu)勢(shì)在于車(chē)主長(zhǎng)期租賃單一動(dòng)力電池，避免頻繁換電過(guò)程中，換電站管理水平差異所致的隱患、用車(chē)風(fēng)險(xiǎn)。

“即便短期有出行需求，租賃高續(xù)航電池，換電頻次也不會(huì)太高?！彼嬖V懂懂筆記，方案各方面似乎都對(duì)消費(fèi)者和新能源汽車(chē)終端利好，但仍有聲音質(zhì)疑——租賃電池制造、管理、維護(hù)的成本該先由誰(shuí)掏錢(qián)？

目前，無(wú)論蔚來(lái)還是哪吒、榮威，公開(kāi)的動(dòng)力電池租賃業(yè)務(wù)，都是與電池廠家合作，建立類(lèi)似于“金融租賃”模式下的資產(chǎn)機(jī)構(gòu)，因此彭宇猜測(cè)，應(yīng)該會(huì)有大量機(jī)構(gòu)看好并投資相關(guān)租賃業(yè)務(wù)。

“像某些租車(chē)平臺(tái)一樣，車(chē)是投資者認(rèn)購(gòu)的，平臺(tái)只是運(yùn)營(yíng)?！钡瑫r(shí)也擔(dān)心，動(dòng)力電池租賃方案提供了不同版本容量的電池，為滿足車(chē)主按需租賃、短時(shí)租賃需求，電池肯定會(huì)預(yù)有余量，即儲(chǔ)備、待租賃的動(dòng)力電池，大于品牌旗下單一車(chē)型的銷(xiāo)售量。

尤其長(zhǎng)假期，車(chē)主出行需求激增，租賃長(zhǎng)續(xù)航電池、換電需求也會(huì)增加，“為了滿足大量車(chē)主換電的需求，需要儲(chǔ)備大量電池。”

但平日里，車(chē)主大都在城市里通勤，并不需要高效的換電服務(wù)，導(dǎo)致一部分儲(chǔ)備電池閑置，也會(huì)因此產(chǎn)生維護(hù)、管理成本上的浪費(fèi)，“任何大數(shù)據(jù)、智能調(diào)度，都無(wú)法精確解決這一問(wèn)題?！?

彭宇告訴懂懂筆記，這個(gè)道理與租車(chē)平臺(tái)相同，平日經(jīng)常有大量車(chē)輛處于閑置待租的狀態(tài)中，只有節(jié)假日出行激增，才有可能全部租滿。運(yùn)營(yíng)商，也只有依靠高峰期才能將平日里產(chǎn)生的成本，攤分到假日租車(chē)的用戶身上。

“現(xiàn)在只知道租賃電池的大概租金費(fèi)用，不知道短期租賃的價(jià)格。”以目前動(dòng)力電池“月租千元”計(jì)算，車(chē)主租賃六年的花費(fèi)才相當(dāng)電池價(jià)格，如此低的租金似乎無(wú)法抹平電池物流、維護(hù)、閑置所產(chǎn)生的成本，而相關(guān)資產(chǎn)機(jī)構(gòu)、投資者或難在電池租賃中盈利。

有營(yíng)運(yùn)出租車(chē)公司人員向懂懂筆記透露，為滿足車(chē)輛換電需求，目前車(chē)用電池與備用電池的比例大約為1：1，但仍難滿足運(yùn)營(yíng)需求。如果要滿足私家車(chē)換電的需求，車(chē)電與備電的比例至少也要2：1，且要合理分配到全國(guó)各換電站。

除此之外，隨著推出“車(chē)電分離”業(yè)務(wù)的車(chē)企增加，車(chē)企之間動(dòng)力電池互不兼容、通用的問(wèn)題，也勢(shì)必導(dǎo)致閑置的動(dòng)力電池庫(kù)存量增加。有分析人士指出，在更多落地細(xì)節(jié)推出之前，這筆賬怎么算都不算不明白。

租電簡(jiǎn)單，換電很難

“只要見(jiàn)過(guò)動(dòng)力電池，就會(huì)知道換電不是一件簡(jiǎn)單的事兒?！?

聊及“車(chē)電分離”，在深圳一家新能源汽車(chē)4S店從事維修工作的張師傅嘆了一口氣道，“車(chē)電分離”基于換電，而換電難度最大的是備用動(dòng)力電池的存放。

他告訴懂懂筆記，有許多車(chē)主開(kāi)了幾萬(wàn)公里純電動(dòng)汽車(chē)，但至今都不知道動(dòng)力電池長(zhǎng)什么樣。除了微車(chē)之外，續(xù)航里程在四百公里以上的純電動(dòng)汽車(chē)，動(dòng)力電池重量都高達(dá)幾百公斤。

“將動(dòng)力電池?cái)[在地上，占地面積將近兩平方，你說(shuō)大不大?！睆垘煾到忉?zhuān)驗(yàn)閯?dòng)力電池重量、占地面積都不小，因此換電站一般都只能儲(chǔ)存小量的備用動(dòng)力電池。

他所在的維修車(chē)間面積將近兩百平方米，平時(shí)給電池包做均衡，也只敢同時(shí)拆卸三臺(tái)純電動(dòng)汽車(chē)的動(dòng)力電池，“高速上見(jiàn)過(guò)換電站，就（車(chē)間）大小，估計(jì)最多儲(chǔ)存五、六塊動(dòng)力電池?！?

張師傅告訴懂懂筆記，這樣的動(dòng)力電池儲(chǔ)備量，如果在非節(jié)假日尚能滿足車(chē)主的換電需求，換作長(zhǎng)假期間大量車(chē)主出行，就是杯水車(chē)薪了，“換電站需要不斷調(diào)度電池，還會(huì)產(chǎn)生高昂的物流成本?！?

“長(zhǎng)假出行，有時(shí)候高速公路的加油站都堵滿了車(chē)等待加油，何況只有一個(gè)工位的換電站。”他解釋說(shuō)，盡管換電的速度并不慢，但想達(dá)到加油站那樣的效率基本不可能。

除非換電站擁有更大的倉(cāng)儲(chǔ)空間，三個(gè)以上可同時(shí)換電的工位，但那樣的話，換電站需要更大的面積，目前在高速公路上的服務(wù)區(qū)，許多都不具備相應(yīng)的條件。

關(guān)鍵是，車(chē)企也需要為此投入大量的資金。根據(jù)媒體公報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示，曾經(jīng)號(hào)稱要建設(shè)1100座換電站的蔚來(lái)，目前只擁建了143座換電站，對(duì)于四萬(wàn)多蔚來(lái)車(chē)主而言難免僧多粥少。

有車(chē)主調(diào)侃“換電三分鐘，排隊(duì)一小時(shí)”。其實(shí)這只是單一品牌換電站的情況，如果推出“車(chē)電分離”、換電服務(wù)的車(chē)企激增，難以想象高速服務(wù)區(qū)會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)品牌的換電站。

“除非各品牌的動(dòng)力電池可以互換互用，但是可能性也相當(dāng)?shù)?，?chē)企之間需要妥協(xié)，投入成本重新設(shè)計(jì)底盤(pán)?！睆垘煾低瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，動(dòng)力電池Pack方案，目前正成為各家車(chē)企角力的重點(diǎn)。

正因?yàn)槿绱?，短期?nèi)很難看到通用的動(dòng)力電池出現(xiàn)，也讓換電、“車(chē)電分離”業(yè)務(wù)成為車(chē)企降低終端售價(jià)、提振終端銷(xiāo)量的噱頭，同時(shí)也可能給品牌的口碑造成負(fù)面影響。

劃不劃算，爭(zhēng)議滿滿

“（車(chē)企）推不推車(chē)電分離，（銷(xiāo)售）終端都會(huì)很受罪?！?

在惠州惠陽(yáng)一家汽車(chē)4S店從事銷(xiāo)售工作的項(xiàng)穎，對(duì)于車(chē)企跟風(fēng)推“車(chē)電分離”業(yè)務(wù)顯得非常躊躇。她告訴懂懂筆記，由于惠州不限牌，因此許多消費(fèi)者都會(huì)傾向于購(gòu)買(mǎi)汽油車(chē)。究其原因，只是汽油車(chē)價(jià)格便宜，純電動(dòng)汽車(chē)價(jià)格比較高。

一開(kāi)始在她看來(lái)，如果車(chē)企推出“車(chē)電分離”的購(gòu)車(chē)方案，消費(fèi)者在購(gòu)車(chē)時(shí)，只需要掏“車(chē)殼錢(qián)”，那么價(jià)格會(huì)很有優(yōu)勢(shì)?！敖档唾?gòu)車(chē)門(mén)檻，同時(shí)促進(jìn)二、三線城市純電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)量?！?

但仔細(xì)算了一筆賬后，她開(kāi)始擔(dān)心——除了一線城市以外的剛需車(chē)主，是否會(huì)選擇“車(chē)電分離”購(gòu)車(chē)方案。

盡管“車(chē)殼”價(jià)錢(qián)比汽油車(chē)低，但每月租賃電池費(fèi)用高達(dá)千元，一般車(chē)主每月正常用車(chē)，油費(fèi)也只要小幾百元，而且租賃動(dòng)力電池，充電費(fèi)用還要另外掏。

讓她更感擔(dān)憂的是，如果車(chē)企跟風(fēng)推出“車(chē)電分離”購(gòu)車(chē)方案，還會(huì)在原有的車(chē)主當(dāng)中引起一系列連帶效應(yīng)，導(dǎo)致早期車(chē)主的不滿，“動(dòng)力電池選擇性更大，而且還能按需租賃。”

在汽車(chē)論壇上，懂懂筆記也看到有剛剛提車(chē)的蔚來(lái)ES6車(chē)主，發(fā)帖吐槽“車(chē)電分離”，稱新的購(gòu)車(chē)方案對(duì)已購(gòu)車(chē)的車(chē)主并不公平，原因是租電購(gòu)車(chē)方案，對(duì)短期用車(chē)（五年內(nèi)）的車(chē)主更加劃算。

“甭說(shuō)推出新的購(gòu)車(chē)方案，有車(chē)主覺(jué)得劃算、有的覺(jué)得不劃算，即便是同款車(chē)型換代續(xù)航增加，都經(jīng)常引發(fā)車(chē)主的不滿?！表?xiàng)穎說(shuō)，小鵬汽車(chē)去年就曾因續(xù)航問(wèn)題，遭車(chē)主集體維權(quán)。

而一些不滿情緒，放到二、三線城市更為明顯。新能源發(fā)展快，車(chē)型換代、續(xù)航升級(jí)、營(yíng)銷(xiāo)方案推陳出新十分正常，但早期的車(chē)主常常會(huì)因?yàn)閾Q代升級(jí)，營(yíng)銷(xiāo)、分期方案的些許調(diào)整，到渠道終端討說(shuō)法。

“作為銷(xiāo)售只希望車(chē)企不要經(jīng)常改變營(yíng)銷(xiāo)策略，無(wú)論怎么解釋?zhuān)紩?huì)有早期車(chē)主覺(jué)得買(mǎi)早了買(mǎi)虧了，要投訴要維權(quán)?！表?xiàng)穎透露，車(chē)企五月份推出購(gòu)車(chē)三年免息貸款，就有兩年免息的車(chē)主說(shuō)要退車(chē)。

盡管車(chē)企推出新的營(yíng)銷(xiāo)方案，目的是為了提振終端的新車(chē)銷(xiāo)量，無(wú)可厚非，但對(duì)于銷(xiāo)售終端而言，早期車(chē)主的不滿甚至過(guò)激的行為，或多或少都會(huì)影響到品牌的口碑，讓一線銷(xiāo)售人員感到為難。

或許，“車(chē)電分離”的購(gòu)車(chē)方案降低了純電動(dòng)汽車(chē)的購(gòu)車(chē)門(mén)檻，但距離車(chē)主“換電自由”顯然還有很長(zhǎng)的路要走。就長(zhǎng)期用車(chē)而言，“車(chē)電分離”只買(mǎi)“車(chē)殼”的方案似乎也不太劃算。

【結(jié)束語(yǔ)】

顯然，“車(chē)電分離”最終是否會(huì)成為空洞的營(yíng)銷(xiāo)噱頭還是購(gòu)車(chē)者的福音，仍有待相關(guān)車(chē)企公布新一步的落地細(xì)節(jié)之后，再下結(jié)論。

隨著推出“車(chē)電分離”換電服務(wù)的車(chē)企增加，換電硬件投入成本也會(huì)大幅增加，場(chǎng)內(nèi)玩家能否盈利、效率如何、是否安全，對(duì)于嘗鮮者而言都是新的挑戰(zhàn)。

來(lái)源：懂懂筆記